Сравнение Pico 4 и Pico 4 Ultra почти всегда начинается одинаково. Пользователь открывает характеристики, видит похожий корпус, те же pancake-линзы, близкое разрешение и делает логичный вывод: новая модель, скорее всего, просто немного лучше старой. Значит, вопрос упирается только в деньги.
На практике всё сложнее.
Pico 4 и Pico 4 Ultra действительно близки по общей идее. Это автономные VR-шлемы одной линейки. Они умеют работать без ПК. Они подходят для беспроводного и проводного PC VR. У них похожая посадка и знакомая логика управления. Но их нельзя честно назвать одинаковыми устройствами с небольшой доплатой за индекс Ultra.
Главная разница между ними не в том, что один шлем «старый», а другой «новый». Разница в сценарии использования. Если вам нужен в основном PC VR, особенно по кабелю, смысл переплаты быстро уменьшается. Если важны беспроводной режим, запас производительности, mixed reality и более современная платформа, Pico 4 Ultra начинает выглядеть заметно сильнее.
Именно поэтому перед покупкой полезно смотреть не только на процессор и память, а на свой реальный сценарий. Иначе очень легко купить либо слишком дорогой шлем, возможности которого вы почти не будете использовать, либо более дешёвый вариант, который через время начнёт казаться ограниченным.
Если вам в целом интересна удалённая настройка и активация VR-шлемов, это сравнение особенно важно. Оно помогает понять не просто, какой шлем новее, а какой из них лучше подходит именно под ваш формат VR.
У этих моделей действительно много общего. Именно поэтому выбор между ними и вызывает столько вопросов.
Оба шлема относятся к классу автономных VR-гарнитур. Оба используют pancake-линзы. Оба дают разрешение 2160 × 2160 на глаз. Оба работают на частоте до 90 Гц. У обоих поле зрения 105 градусов. И Pico официально указывает эти параметры в спецификациях обеих моделей.
То есть базовое визуальное ощущение от устройств действительно близкое. В первые минуты сравнения может даже показаться, что большой разницы нет. Особенно если смотреть только меню, запускать несложные приложения или использовать шлем как экран для PC VR.
Именно это сходство чаще всего и вводит в заблуждение. Кажется, что Pico 4 Ultra — это просто Pico 4 с более громким названием. Но на длинной дистанции различия становятся намного заметнее.
Вот где начинается реальный разрыв.
Pico 4 построен на Snapdragon XR2 Gen 1. Pico 4 Ultra — на Snapdragon XR2 Gen 2. Pico отдельно указывает для Ultra прирост CPU на 20% и GPU на 250% по сравнению с предыдущим поколением. Также Ultra получил 12 ГБ памяти против 8 ГБ у обычного Pico 4.
На бумаге это выглядит как просто новое поколение платформы. В реальном использовании всё интереснее.
Это даёт:
Если говорить совсем прямо, Pico 4 сегодня уже работает на пределе того класса задач, под который его создавали. Pico 4 Ultra такого ощущения не даёт. Он воспринимается как устройство с запасом.
Это один из самых важных выводов во всём сравнении.
Если вы покупаете шлем главным образом для подключения к компьютеру и запускаете VR-игры именно с ПК, особенно по кабелю, Pico 4 и Pico 4 Ultra оказываются гораздо ближе, чем хочется маркетингу. Разрешение одинаковое. Линзы одного класса. Частота одинаковая. Поэтому в таком сценарии нельзя ожидать драматического скачка качества картинки.
Именно здесь многие пользователи задают правильный вопрос: а за что тогда доплачивать?
Если ваш сценарий почти полностью выглядит так — подключили шлем к ПК, запустили SteamVR и играете, — Pico 4 до сих пор остаётся очень сильным вариантом. Он не выглядит устаревшим именно в этом режиме. Более того, для части пользователей он может оказаться более разумной покупкой, потому что основная переплата за Ultra в таком сценарии раскрывается не до конца.
То есть здесь ответ честный: для чистого проводного PC VR Pico 4 и Pico 4 Ultra отличаются меньше, чем кажется до покупки.
Картина меняется, как только вы уходите от кабеля.
Pico 4 Ultra поддерживает Wi-Fi 7. Pico отдельно пишет, что при включении MLO под HBS mode беспроводная задержка может быть заметно снижена. Pico 4 работает на Wi-Fi 6. Уже по этой разнице видно, куда компания делала основной упор в Ultra.
В реальной жизни это означает не «волшебную новую картинку», а другое качество комфорта:
Именно такой апгрейд часто труднее описать цифрами, чем показать. Это не всегда «вау-эффект». Это скорее исчезновение мелких раздражителей. А в VR такие раздражители особенно важны. Когда шлем перестаёт отвлекать, им просто приятнее пользоваться.
Поэтому если вы планируете играть без провода и хотите получать от этого не просто рабочий, а более спокойный и предсказуемый опыт, Pico 4 Ultra уже выглядит заметно предпочтительнее.
В автономном режиме разница между моделями раскрывается сильнее всего.
Pico 4 остаётся нормальной гарнитурой для базового VR. Но именно в автономных играх быстрее видно, что её платформа относится к предыдущему поколению. У Pico 4 Ultra запас мощности больше. Это особенно важно не только для текущих проектов, но и для того, как устройство будет ощущаться через год или два.
Ultra выигрывает здесь сразу по нескольким причинам:
Если ваш сценарий — это не только SteamVR с компьютера, а нормальное автономное использование шлема, Pico 4 Ultra оправдывает свой статус гораздо лучше. Здесь его уже трудно назвать просто «дорогой версией того же самого».
Это самый большой разрыв между устройствами.
Pico 4 Ultra получил две 32-МП цветные камеры passthrough и iToF-датчик глубины. Pico отдельно продвигает его как VR/MR-headset. В официальных материалах компания делает на этом один из главных акцентов.
Pico 4 в сравнении с этим выглядит намного проще. Да, у него есть цветной passthrough, и в общих материалах Pico упоминает mixed reality как часть возможностей устройства. Но по общему уровню это совсем другой класс опыта.
Если говорить без лишней вежливости, то:
Именно поэтому здесь нельзя говорить о «небольшом улучшении». В MR-сценариях это реально разные уровни устройства.
Есть один пункт, в котором Pico 4 до сих пор держится очень достойно. Это комфорт.
У Pico 4 удачная развесовка. Устройство остаётся удобным без обязательного апгрейда ремешка. Для многих пользователей это важнее, чем кажется по списку характеристик. Если шлем хорошо сидит на голове, его легче использовать долго и спокойно.
У Pico 4 Ultra общая посадка тоже хорошая. Но сам факт новой платформы не делает старшую модель автоматически удобнее младшей. Здесь Pico 4 по-прежнему выглядит сильным устройством, особенно если говорить о модели «из коробки».
Это важный нюанс. В сравнении нельзя делать вид, будто Ultra выигрывает вообще по всем пунктам. В вопросе базового физического комфорта Pico 4 остаётся очень убедительным.
Вот здесь и появляется главный вопрос.
Если коротко, то ответ такой: переплата за Pico 4 Ultra имеет смысл только тогда, когда вы реально будете использовать его сильные стороны.
Она оправдана, если вам важны:
Переплата плохо оправдана, если ваш сценарий выглядит так:
В таком случае Pico 4 и правда может оказаться более выгодной покупкой.
Именно поэтому вопрос «это развод или нет» поставлен слишком грубо. Нет, это не развод. Но и не универсальный апгрейд для каждого пользователя. Это шлем для тех, кто выходит за рамки базового VR.
Pico 4 стоит брать, если вам нужен:
Это особенно разумный выбор для тех, кто уже знает свой сценарий и не хочет платить за функции, которыми почти не будет пользоваться.
Pico 4 Ultra лучше брать, если вам нужны:
Если вы выбираете шлем не только под SteamVR, а под более широкий сценарий, Ultra становится заметно более логичной покупкой.
Кстати, если вы уже смотрите именно на старшую модель, полезно отдельно посмотреть страницу Pico 4 Ultra и материал про первичную настройку Pico 4. Это помогает заранее понять не только разницу между моделями, но и то, как шлем будет вести себя после покупки.
Если шлем уже куплен, но дальше начинаются сложности с активацией, обновлениями, Wi-Fi, подключением к ПК или запуском приложений, лучше не растягивать запуск на серию случайных действий. Особенно это важно, если вы хотите сразу получить нормальный рабочий результат, а не бороться с настройками в первые дни.
ExShare помогает с выбором, активацией и настройкой VR-шлемов, подключением к ПК, обновлением, устранением ошибок и приведением устройства в рабочее состояние. Если нужен запуск Pico без лишней суеты, обратиться можно через контакты, форму на сайте, WhatsApp и Telegram.
Pico 4 и Pico 4 Ultra нельзя сравнивать по принципу «одинаковый шлем, только один дороже». Это не совсем так. У них действительно общее основание: похожая оптика, одинаковое разрешение, близкая посадка и общая логика автономного VR. Но дальше начинаются реальные различия.
Pico 4 остаётся отличным вариантом для тех, кому нужен доступный и комфортный шлем, особенно под PC VR. Pico 4 Ultra — это уже более широкий и более современный сценарий: сильнее автономка, лучше беспроводной режим, намного серьёзнее mixed reality и заметно больше запаса на будущее.
Поэтому переплата за Ultra оправдана не всегда. Но если ваш сценарий шире, чем просто «подключил к ПК и играешь», она перестаёт выглядеть лишней очень быстро.
Перезвоним вам в течение 5 минут
